Riesgos Ambientales. MEDONE, antes de irse de vacaciones, nos dió la razón (de nuestro anticipo, no de otra cosa) y dió otra vuelta de tuerca al tema de CAUCIÓN AMBIENTAL. Sólo y sólo si quiere AMBIENTE y ÉL MISMO, habrá otras aseguradoras que puedan operar en RIESGOS AMBIENTALES.

Y NO QUIEREN a otras aseguradoras: CAARA es la vía, el camino, o mejor dicho la solución al problema.

Esta resolución (35.168 del 15-6-2010) ya la había anticipado el 10/06/2010 en el III ENCUENTRO DE RC PROFESIONAL y MEDIO AMBIENTE y fue especialmente a decir en 5′ lo que quería: advertir que es poco tolerante con las presiones y que sólo aprobará adhesiones a la póliza de CAARA y que cubran el artículo 22 de la LGA. ¿No quedó claro?

Al margen de la decisión otros motivos ratifican esa decisión: ANIBAL FERNANDEZ ya dijo SÍ o SÍ con artículo 22, idem ZANINI. SCIOLI en línea con esa decisión firmó con CAARA lo que ya publicamos.

Para saber más o algo si no sabe nada y toca de oído o le escriben libretos, entre a INFORMES ESPECIALES de www.tvaldia.com y lea y escuche cada una de las presentaciones que ratifican y legitiman la CAUCIÓN AMBIENTAL, desde LORENZETTI hasta hoy MEDONE.

Y tiene las 2das jornadas de «EL SEGURO AMBIENTAL…» que durante tres días escuchamos, analizamos, filmamos y hoy puede disfrutar: contaminadores, remediadores, aseguradoras, COFEMA, estado, SSN, AMBIENTE, TRANSPORTISTAS, UERA, abogados especialistas y no. Y hasta la JORNADA DE SEGUROS AMBIENTALES de la UNIVERSIDAD AUSTRAL, como también las dos jornadas de EL CRONISTA COMERCIAL (2009 Y 2010), las jornadas de SALTA, CHACO y NEUQUÉN, más las dos encuentros de RC PROFESIONAL y MEDIO AMBIENTE que organizara RP NEWS.

Hay tres pólizasd o prsentaciones que fácilmente cumplen con lo normado con el artículo 22 de la LGA, en lo referente a incidencia colectiva y contaminación gradual.

Ahora bien, ¿habrá presentaciones judiciales en marcha para desactivar este proceso?
Ver RESOLUCIÓN Nº 35168-SSN

Videos Relacionados