Menos Seguros Mas Subsidios

Lamentablemente no es algo nuevo y volvemos otra vez sobre el particular.
Cada vez con mayor frecuencia lluvias intensas castigan a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a la provincia en su totalidad. Muchas zonas afectadas, barrios y localidades enteras. En cada oportunidad es noticia un nuevo barrio afectado.
Cuando toco el episodio de La Plata, allá por abril del año 2013, explicamos que pese a quien le pese dicha inundación era predecible puesto que las viviendas afectadas se encontraban en su gran mayoría asentadas en terrenos bajos, muchos de ellos en territorio “ganado” al lecho del rio. Por tanto el riesgo para poder haber sido suscripto debería haber contado con un suscriptor altamente capacitado, que conozca de suelos e historia de la urbanización entre otros asuntos y va de suyo que la prima no sería inferior a $100.-
Con semejante cuadro de situación se deja expuesto que el seguro por combinado familiar dejaría de ser esa cobertura que se ofrece adicionalmente al auto, vedette de los seguros para los PAS, dado que requiere bajo este modo de trabajo un conocimiento acabado del riesgo, especialistas al momento de suscribir e inspecciones previas obligatorias.
Los hechos hablan por sí solos por ello concluimos que a nadie le interesa el asegurado, ni el vigente ni el potencial. El nadie incluye a las aseguradoras por ejemplo, que de todas seria quien menos carga de responsabilidad acarrea por cuanto el seguro es un negocio y en la evaluación costo beneficio si el riesgo no es rentable suena lógico que apunten sus estrategias para aquellos riesgos que si lo son.
En segunda instancia de responsabilidades se hayan las Cámaras de Aseguradoras dado que ellas en su conjunto son quienes deberían negociar, solicitar e interactuar con el Estado para obtener subsidios para el sector o reclamar cuando una medida es perjudicial para mercado.
En primer lugar se encuentra el Estado por la falta de apoyo a la industria, por su interés manifiesto en los seguros cuando conoció el volumen de sus arcas, por las medidas financieras impuestas gravemente perjudiciales para el sector y por preferir subsidiar a los damnificados de grandes siniestros en vez de armar un plan de recursos estatales destinados a la subvención de riesgos como puede ser el agro y porque no también inundaciones.
El tema es responder cual de estas acciones aporta más votos…

MA!@madarok
Copyright Segurosaldia.com