La (re)evolución del control. Resignificar la gestión de la SSN y que la SSN actúe y sea SSN: lo que viene.

Por no pasar el corrector de veracidad (chequeo) de datos todos salen a desmentir a ÁMBITO FINANCIERO (¿medio opositor K?) y a cerrar filas con el 1. Eso es actuar en defensa propia.  Igualmente la culpa no la tiene el periodista, al que no defendemos ni avalamos, sino el o los que le pasan el dato o el rumor o la sensación. Ahora, entendamos que esto (cierres y achicamiento y doble discurso) se decía en la gestión anterior del K que usó el sillón de la casa de piedra desde 12-2015 a 1-2017 con secuestro y escándalo mediante.

Bueno, PAZO no dijo nada ni habló nunca de cerrar aseguradoras, nos consta. Ni en público ni en privado. Es más, se cuidó de priorizar temas o decisiones y sí actuaba sobre lo urgente pero dijo claramente que había que tener un DIAGNÓSTICO antes de actuar y gestionar. Ningún cirujano opera sin diagnóstico.

Sí pudo observar que había muchos medios incluso con notorias ausencias y que todos más o menos decían lo mismo, y de paso va la lógica: si hay aseguradoras que pagan por publicar noticias hay medios y por otro lado ninguna aseguradora paga para que la critiquen o informen objetivamente sobre su gestión. La libertad de expresión y de prensa tiene límites, que es la pauta. ¿Alguien se anima a dar malas noticias, sanciones e irregularidades de un sponsor?

Pazo no dijo lo que dijo ÁMBITO. Y PAZO Y EQUIPO habló claro en la conferencia de prensa el 24-2 que duró 43’ y dónde aclaró que iban a trabajar en un plan en los próximos 90 días, un PLAN DE GESTIÓN DEL GOBIERNO que luego se informará a todos y será una herramienta de evaluación de su gestión. Diagnóstico se llama, y aclaró que hubiese sido POCO SERIO y una falta de respeto dar supuestas listas de cierres, decisiones y medidas a tomar.

Sobre la reunión que dicen que hubo, queda claro que no hubo y si habrá habido reuniones separadas como con la prensa, los productores, deberá haber con brókers y agentes institorios, con cámaras separadamente y aparte deberá reunirse con aseguradores OUTSIDER Y BORDER, que no comulgan con ninguna cámara o asociación.

Sobre eventuales cierres o achicamiento del mercado damos nuestra visión: es cierto que nosotros también queremos eso y lo apoyamos porque hay COMPETENCIA DESLEAL, ASEGURADORAS HÍPER DEFICITARIAS, GUERRA DE TARIFAS A LA BAJA. Apoyamos la medida, hay que cerrar aseguradoras siempre y cuando tengan DÉFICIT DE CAPITALES Y COBERTURA y EJERZAN IRREGULARMENTE LA ACTIVIDAD. Pero antes y sí o sí antes hay que inspeccionarlas y evaluarlas, reunirse, hablar y exigir planes de adecuación, y ante el incumplimiento aplicar la 20.091 y el RGAA. En esto COINCIDENCIA con medios y aseguradores que quieren achicar el mercado.

En 80 años en la SSN no hubo estadísticas dinámicas (ejemplo IRIS, PÓLIZA DIGITAL, REGISTYRO DE AUTOS SIN SEGURO, ETC), agilidad en la aprobación de planes de coberturas, control a aseguradoras por cumplimiento en la atención de asegurados y terceros, control y evaluación a aseguradoras del tiempo de pago de siniestros entre lo legal y lo real, control de emisión y registración de pólizas, control electrónico de rendición de primas de asegurados, seguimiento de trámites administrativos hasta su cobro de indemnizaciones por daño.

Hay equipo de profesionales del mercado, hay legitimidad de funcionarios, hay identificación con el ejecutivo, hay conocimiento del mercado. Lo que viene es la gestión y la acción que haga transparentar al mercado.