Un conductor «principiante» ganó una demanda contra la aseguradora por un accidente vial en Bariloche
Artículos relacionados
Fallo judicial
03/01/2025
Un conductor «principiante» ganó una demanda contra la aseguradora por un accidente vial en Bariloche
Una situación común para los conductores / Imagen Ilustrativa
Un fallo judicial condenó a la aseguradora Meridional Seguros S. A. a indemnizar a un cliente de Bariloche, luego de que esta se negara a cubrir los daños de su vehículo tras un grave accidente en la Ruta Provincial 82. La compañía había argumentado que la condición de “principiante” del conductor lo inhabilitaba para circular en rutas, pero la Justicia desestimó esta postura.
El accidente ocurrió en febrero de 2022, cuando el conductor volcó al intentar esquivar un animal que cruzaba la calzada. El auto, que sufrió daños considerados como “destrucción total”, estaba asegurado con una póliza de cobertura total. Sin embargo, la aseguradora rechazó el reclamo amparándose en el artículo 13 del Decreto 779/95, que restringe a conductores principiantes para transitar en autopistas, semiautopistas y zonas céntricas.
El juez que intervino en el caso destacó que la Ruta Provincial 82 no está clasificada en ninguna de estas categorías, según informes oficiales de la Municipalidad de Bariloche, que la consideran un circuito urbano exterior. En consecuencia, el magistrado concluyó que la interpretación de la aseguradora era incorrecta.
Durante el proceso judicial, Meridional Seguros también intentó argumentar que el conductor no tenía legitimación activa, ya que la póliza estaba a nombre de un tercero. Sin embargo, el tribunal recordó que, de acuerdo con la Ley de Seguros 17.418, la indemnización corresponde al propietario del vehículo afectado.
Una pericia mecánica confirmó que los costos de reparación superaban el 80% del valor del auto, porcentaje que califica el daño como total, según las condiciones de la póliza. Con base en estas pruebas, la Justicia ordenó a la aseguradora indemnizar al cliente, además de reconocer una suma adicional por daño moral debido a la negativa injustificada que generó un perjuicio emocional al asegurado.
El fallo se basó en el principio proconsumidor establecido en la Ley de Defensa del Consumidor 24.240, que establece que cualquier ambigüedad en las cláusulas debe interpretarse a favor del consumidor. La sentencia también incluye el pago de intereses y la regulación de honorarios para abogados y peritos.
Antes de recibir la indemnización, el conductor deberá transferir los restos del vehículo a la aseguradora y gestionar su baja registral.
Escribir un comentario
Sin comentarios
Ver comentarios
Todavía no hay comentarios, pero puede ser el primero en comentar este artículo.
Escribir un comentario